梁源的一句 “吴克群就是典型在我面前装，还 TM 锤子，锤的就是你这种”，直接把《有歌第二季》的乐评争议推上了热搜！一边是他坚持乐评人要做敢直言的 “锤子”，把欢子和吴克群的《棱角》批得一无是处；一边是私下聊天记录曝光，对吴克群进行人身吐槽，还暗指其搞助农就不配谈音乐。这场围绕 “棱角” 的争论，早就不是一首歌的好坏，反倒让所有人看清：乐评的棱角该对着作品，而非对着人，少了分寸的锐评，不过是逞口舌之快。
咱 80、90 后对欢子和吴克群，总有份特殊的青春情怀。谁没在深夜循环过《心痛 2009》，把失恋的委屈藏进旋律里；谁又没对着喜欢的人，哼过一句《为你写诗》的温柔。所以当俩人在 2 月 6 日的《有歌第二季》里合作《棱角》，本以为是爷青回的名场面，没想到却成了梁源的 “批驳现场”。
这首歌本就藏着特殊的心意，此前欢子在节目中屡遭梁源的否定式点评，憋屈的情绪被网友看在眼里，唐鹏涛也直言这首歌是欢子的 “诉苦发声”。
吴克群看在眼里，索性为欢子修改了《棱角》的歌词，把俩人做音乐的态度揉了进去，想借着作品回应质疑，这份歌手间的惺惺相惜，本就格外动人。
可这份心意，在梁源眼里却一文不值。他直言《棱角》“非常差”，否定创作立意，说歌词 “直男癌”“拧巴”，满是小家子气的自我感动，还称真正的棱角是直面争议的坚定，而非抱怨委屈。这番点评不可谓不锐利，直接让欢子的笑容僵在脸上，忍不住回怼 “你这话有问题”。
吴克群也忍不住发声，提出了乐评人该做 “向导” 的观点：不该做只会挑错的锤子，把棱角变成伤害人的工具，该像导游一样带听众领略音乐，给创作者指方向，而非一味打击。
梁源却不认同，坚持乐评人兼具 “向导” 和 “锤子” 属性，称华语乐坛缺的不是夸人的乐评人，是敢直言作品问题的人。
他还强调自己只评作品，拿灼海豚的作品举例，说只要够好，哪怕骂自己也会肯定，还直言欢子的创作与时代脱节，始终拿不出能让他认可的作品。
这番争论本就见仁见智，网上也分成了两派。有人觉得梁源说得对，乐坛确实有不少裹足不前的作品，需要这样的 “锤子” 敲醒，不能一直活在赞美里；也有人觉得他太刻薄，动辄全盘否定，连一句肯定都没有，欢子的创作或许有不足，但不该被一棍子打死，更何况他在别人说话时频频打断，基本的尊重都做不到。
可就在网友各执一词时，梁源和粉丝的聊天记录曝光，直接让事件变了味。面对粉丝对吴克群的贬低，他不仅不制止，还直言吴克群 “装”，甚至拿吴克群搞助农说事，暗指其不做音乐就不配插手自己的点评。
这下网友彻底不买账了，梁源的账号下骂声一片。大家反感的从来不是 “锐评”，而是双标和失了分寸：公开场合说只评作品，私下却对吴克群进行人身攻击；一边强调乐评的棱角，一边却把棱角用在了怼人上，甚至否定别人做公益的付出。这哪里是做敢直言的锤子，不过是借着乐评的名义逞口舌之快。
其实乐评的 “锤子” 和 “向导” 本就不该对立，老百姓都懂忠言逆耳，但忠言也不用带刺。梁源指出欢子创作的问题，其实没错，乐坛想要进步，确实需要有人直面不足；但错在他的全盘否定，错在他把对作品的批评，变成了对人的苛责，更错在私下的口无遮拦。
而吴克群说的 “向导”，也不是让乐评人只唱赞歌，而是在指出问题的同时，给出具体的方向，哪怕只是一句 “这里的歌词可以更凝练”，也比一句轻飘飘的 “非常差” 更有意义。创作需要清醒的批评，可批评也需要善意的温度。
《棱角》这首歌，本是想表达创作者坚守初心的态度，可这场争论却让我们看清：真正的棱角，从来不是怼人的利器，而是对专业的较真，对他人的尊重。乐评人的棱角该对着作品的不足，创作者的棱角该对着坚守的初心，少了分寸的棱角，终究只会伤人伤己。